Komunikat prasowy Fundacji z 18.02.05

Gdańsk, 18 lutego 2004r.

FUNDACJA THEATRUM GEDANENSE:

KOMUNIKAT   PRASOWY

    Jak wiadomo z wcześniejszych doniesień medialnych, zorganizowany przez Fundację Theatrum Gedanense międzynarodowy konkurs architektoniczny został oprotestowany przez jednego z uczestników, architekta Michała Szymanowskiego. Zarzucając trzem nagrodzonym pracom złamanie warunków konkursu, polskiego prawa budowlanego i przepisów przeciwpożarowych, protestujący żądał unieważnienia konkursu. Fundacja protest odrzuciła jako niezasadny, a p. Szymanowski odwołał się do Urzędu Zamówień Publicznych, twierdząc m.in. iż decyzja Sądu Konkursowego pozbawiła go możliwości uzyskania pierwszej nagrody i kontraktu na całość projektu. W dniu 15. 02. 2005 odbyło się w Biurze Odwołań Urzędu Zamówień Publicznych w Warszawie posiedzenie zespołu arbitrów. Po przesłuchaniu stron i ponad trzygodzinnym posiedzeniu tajnym, zespół odrzucił prawie wszystkie stawiane zarzuty i podtrzymała tylko jeden, odnoszący się do nagrodzonej pracy Renato Rizzi (przekroczenie linii zabudowy). Zespół arbitrów nie znalazł przeto przesłanek, żeby spełnić główne (i jedyne) żądanie protestującego, a mianowicie by konkurs unieważnić. Oznacza to, że uznał postępowanie organizatora i decyzje sędziów za zasadne i prawidłowe, a jedyną obiekcję wzbudził projekt Rizzi, ale nie w sensie artystycznym czy koncepcyjnym, lecz z powodu zapisu w warunkach konkursu, który stanowi, iż nagrodzone mogą być prace, które spełniają warunki konkursu.

Wyjaśniamy, że nagradzając pracę Renato Rizzi, Sąd Konkursowy kierował się uzasadnionym merytorycznie przekonaniem, iż jest to dzieło wybitne i wyróżniające się spośród innych, a ponadto że można je - po pewnych retuszach - dostosować w ten sposób, by teatr mieścił się na działce należącej do Fundacji. Sąd kierował się przede wszystkim aspektem estetycznym projektu, jego wagą dla całego miasta oraz przekonaniem, iż naczelnym celem konkursu, zapisanym w jego warunkach, jest wyłonienie pracy najlepszej. Pragniemy w tym miejscu podkreślić, iż Sąd Konkursowy nigdy nie ukrywał faktu, że ów projekt swoją wizją przekracza granice gruntów należących do Fundacji (jest to zapisane w protokole posiedzeń) i z tego powodu zmienił kategorię nagród: zamiast pierwszej nagrody, Rizzi otrzymał nagrodę specjalną. Dlatego zarzut ten nie był "odkryciem" protestującego, a tylko stwierdzeniem znanego już faktu.

Zespół arbitrów kierował się jedynie kryteriami formalnymi i uznał, iż sąd nie powinien pracy Renato Rizzi nagradzać. Stąd jego ostateczna decyzja: nakazanie ponownej oceny prac konkursowych, z wyłączeniem nagrodzenia tych, które nie spełniają warunków konkursu. Oznacza to, że protestujący nie uzyskał tego, czego żądał (unieważnienia konkursu), a decyzja komisji stanowi rozwiązanie, jakiego de facto nikt nie żądał. Oznacza to, że powstała sytuacja patowa: sąd ma podjąć ponowną ocenę prac konkursowych z wyłączeniem przede wszystkim tej, którą uznał za najlepszą, pomimo iż zasadności takiej oceny wskazanej pracy nikt nie kwestionuje. Prowadzić to może do dalszych sprzeczności, a nawet nowych protestów. W zaistniałej sytuacji, Fundacja poczeka z ostatecznymi decyzjami do posiedzenia Sądu Konkursowego, ale już teraz nie widzi możliwości realizacji innego z nadesłanych na konkurs projektów z przyczyn merytorycznych (estetycznych i projektów.urbanistycznych).

Jesteśmy przekonani, że zwycięży zdrowy rozsądek i znajdziemy drogę prawną, umożliwiającą nam stworzenie w Gdańsku nie tylko teatru o tradycjach elżbietańskich ale i wybitnego dzieła sztuki, które samo w sobie może być wizytówką naszego miasta.

drukuj 

Sąd konkursowy w składzie:
Stanisław Deńko (Przewodniczący Sądu), Jerzy Limon, Gaetano Pesce, Ben Bolgar, Andrzej Wajda, Kazimierz Łatak, Marcin Gawlicki oraz Wojciech Grabianowski
w obradach w dniach 7 – 10 styczeń 2005 r., spośród 38 zakwalifikowanych prac konkursowych nagrodził 3 prace.

Korzystając z możliwości jakie daje zapis Regulaminu Konkursu 7.2.2 mówiący o możliwości zmiany rodzaju nagród i ich wysokości Sąd postanowił przyznać Nagrodę Specjalną pracy opatrzonej numerem 255139 (autorstwa zespołu Renato Rizzi, Włochy) oraz dwie Nagrody Równorzędne pracom opatrzonym numerami 294418 oraz 379182 (odpowiednio autorstwa zespołów Design Engine Architects Ltd. Timothy Bradley oraz Pippa Nissen – Nissen Adams LLP, Wielka Brytania). Wysokość wszystkich nagród jest równorzędna i wynosi 6 000 Euro dla każdego z zespołów.

Sąd rekomenduje podjęcie przez Inwestora negocjacji ze wszystkimi nagrodzonymi zespołami.

Nagroda Specjalna - Renato Rizzi, Venice, Italy



Nagroda Równorzędna - DESIGN ENGINE ARCHITECTS LTD. Timothy Bradley, London, Great Britain



Nagroda Równorzędna - NISSEN ADAMS LLP Pippa Nissen, London, Great Britain